haskell - SCons 和 Shake 的区别

Question

我正在开发一个 Python/Haskell 项目，我正在寻找 Makefile 的替代品.明显的选择是 Python SCons和 Haskell Shake .由于我对它们中的任何一个都没有经验，所以我想问一下它们的优缺点是否有任何比较。

更新:该项目对构建有一些复杂的要求:

让用户配置类似构建的选项以启用/禁用、工具路径等。

在编译时会生成 Haskell 和 Python 文件。它们的依赖项应该可以正常工作。

有多个 Haskell 程序共享大部分源文件。我想这样:

可以单独构建每一个，而不是构建不需要的源；

编译多个程序时不会多次构建源文件；

如果可能的话，在编译期间实现并行性。

检查目标系统上的几个已安装程序及其路径(如 python、flock 等)

检查目标系统上的依赖关系，包括 Python、Haskell。

根据依赖项对构建进行参数化 - 如果缺少用于测试的依赖项，应该仍然可以构建项目，跳过测试(并通知用户)。

Answer 1

有一个Why Shake?文档给出了选择 Shake 而不是其他构建系统的理由，但它并不专注于与 SCons 的比较。

更新:您的所有需求似乎都很容易在 Shake 中表达(如果您遇到任何问题，请在 StackOverflow 上询问)。至于 Shake vs SCons:

Shake 特别擅长处理具有无法静态预测的依赖关系的生成文件，特别是当您从编译的程序生成文件时。

构建项目的 Haskell 部分可能比构建 Python 更难(因为 Haskell 具有更丰富的结构和更复杂的编译器)。使用 Shake 更容易进入 existing examples of compiling Haskell并使用 libraries for parsing Haskell如果你需要它。