来自declarations / functions / 9.3.4.6 / 6.2 (对于如何引用标准中的具体句子,我深表歉意):
An explicit-object-parameter-declaration is a parameter-declaration with a this specifier. An explicit-object-parameter-declaration shall appear only as the first parameter-declaration of a parameter-declaration-list of either: (6.1) a member-declarator that declares a member function ([class.mem]), or (6.2) a lambda-declarator ([expr.prim.lambda]).
如果this
由于 lambda 表达式允许显式对象参数,那么当我们同时捕获变量时会发生什么?
根据我的理解,如果我们有 lambda:
[x = 2](this auto& func) { x = 4; }();
可能大致相当于:
class lambda01 {
private:
int x;
public:
constexpr lambda01(cons int& x_)
: x{x_} {}
constexpr void operator()(this lambda01& func) {
func.x = 4;
}
};
lambda04 lambda04_obj {2};
lambda04_obj.operator()();
如果正确的话。
例如,没有。 1:
int x;
// is it:
[&x](this auto& func){ x = 4; }();
assert(x == 4);
// or:
[&x](this auto& func){ func.x = 2; }();
assert(x == 2);
- 这两个表达式都有效吗?
- 采用左值对象参数的 lambda 是否有效?
例如,没有。 2 将以可变参数打印参数:
[]<typename... Args>(const Args&... args) {
[&](this auto func){
/** ... **/
};
}(1, 2, 3, 4);
从注释表达式来看,哪一个是有效的?
-
(std::cout << args << '\n', ...)
-
(std::cout << func.args << '\n', ...)
- 两者
- 都不是
如果第二个选择有效,那么就值得再提出一个关于 1 个对象中可能的参数包的问题。
简而言之,在采用显式对象参数的 lambda 中使用通过点运算符访问的捕获变量是否有效?
最佳答案
标准不允许:
For each entity captured by copy, an unnamed non-static data member is declared in the closure type.
如果它是“未命名”,那么你就无法命名它。有一种特定的语言会导致捕获的实体的名称转换为基于 this
的表达式,但仅此而已。
因此,您可以采用显式的 this
参数,捕获的实体的名称将自动使用该参数。但您无法通过显式参数访问这些变量。
在 lambda 中显式采用 this
的唯一原因是使用标准提供的接口(interface):调用 lambda。又名:递归调用 lambda,不命名 lambda。
关于c++ - 通过 lambda 中的显式 this 参数访问捕获的变量,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/69688581/