c - function() 中未指定的参数会发生什么？

Question

这个问题在这里已经有了答案:





What does an empty parameter list mean? [duplicate]

(5 个回答)



Accessing the parameters passed to a function with an empty parameter list in C

(2 个回答)


1年前关闭。




我一直在阅读 difference between function() and function(void) in C ，我才知道

an empty parameter list in a function declaration indicates that the function takes an unspecified number of parameters

所以 I ran this code :

#include <stdio.h>

void fun();

int main(void)
{
    fun(12, 13.22, 1234567890987654321, "wow", 'c');
}

void fun()
{
    printf("What happened to those arguments?");
}

我不明白为什么 C 允许这样做。到目前为止，我读过的所有与此相关的帖子都说使用它是不好的做法，它已经过时等。同样从上面的代码中，我认为这些参数的类型也未指定。所以我只想知道“未指定类型的未指定参数”背后的原因:

这些参数可以做什么？

是否可以在函数中访问这些参数？

Answer 1

支持该符号的原因是历史性的。在第一个 C 标准(C89/C90)之前，您不能在 C 中使用原型(prototype)；原型(prototype)是标准 C 的最大和最重要的特性之一。因此，所有函数声明都被编写为“空括号”样式(当它们被编写时；大多数返回 int 的函数根本没有声明)。 void 类型也被添加到 C89/C90 中，尽管一些编译器在标准最终确定之前支持它。

因为对于 C89/C90 的成功至关重要的是现有代码大部分应该继续工作，所以标准必须允许空括号样式。因此，您的代码可能是用准标准 C 编写的:

#include <stdio.h>

int fun();  /* This declaration would probably have been absent */

int main(void)
{
    fun(12, 13.22, 1234567, "wow", 'c');
    return 0;   /* This was required until C99 to give reliable exit status */
}

fun(i, d, l, s, c)      /* No return type - implicitly returns int */
long l;                 /* Defined out of sequence - bad style, but legal */
char c;                 /* Passed as int; converted to char in function */
char *s;                /* Should define all pointer arguments */
double d;               /* No definition of i; it was an int by default */
{
    printf("This is what happened to those arguments:\n");
    printf("i = %d\n", i);
    printf("d = %f\n", d);
    printf("l = %ld\n", l);
    printf("s = [%s]\n", s);
    printf("c = %c\n", c);
    /* No return statement - don't use the value from the function */
}

出于好奇:您可以在函数定义中省略 char *s; 行，它仍然编译并产生相同的输出。不过，尝试这样做是个坏主意。您可以将 int fun(); 行替换为 static fun();，并且在不请求诊断时代码可以干净地编译。

即使您现在使用 GCC 9.3.0 编译此文件 (old31.c)，您也不会收到任何警告:

$ gcc -std=c90 -o old31 old31.c
$

您所写的示例绕过了向后兼容性规定。使用 void 意味着它是新代码(它在许多准标准 C 编译器中无效，因为它使用了 void )。并且新代码不应无故利用向后兼容条款。在 1991 年和当前的千禧年都是如此(但在 1991 年，有更多充分的理由来利用向后兼容条款)。良好的准标准代码通常按使用顺序列出所有参数。省略的定义和乱序的定义并不完全令人满意。

您询问:

• What can be done with those arguments?

在问题的代码中，无法对参数进行任何操作。调用者将值压入堆栈，并在函数返回时将它们弹出。被调用的函数不知道它们的存在并且不能对它们做任何事情。

• Is it possible to access those arguments within the function?

不——不使用任何标准机制。