oop - 设计最佳实践 - 对象是否应该拥有传递给其构造函数的内容？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.

2年前关闭。




Improve this question




我有以下类(class):

public class SqlCeEventStore: EventStore
{
  private EventStoreDB db;

  public SqlCeEventStore(EventStoreDB db)
  {
    this.db = db;
  }

  public void Dispose()
  {
    db.Dispose();
  }
}

我的问题是:我处理 EventStoreDB 是否正确？在 Dispose我的类的方法，因为它是在构造函数中传递给它的(因此，可以想象在我的类被处理后可以重用)？

也就是说，如果我处理它，我会要求我的类的正确用法是:

using (var store = new SqlCeEventStore(new EventStoreDB)){
{
  //...
}

但我可以看到正在使用这个替代调用:

using (var db = new EventStoreDB())
using (var store = new SqlCeEventStore(db))
{
  //...
}

在这种情况下，我不应该处理 EventStoreDB来自 SqlCeEventStore类(class)。

对一种风格或另一种风格有任何争论吗？我想选择一个并坚持下去，我宁愿不抛硬币:)

Answer 1

一般来说，这没有规则，但是我同意，因为对象是在您的范围之外创建并传递给您的，所以您不拥有它。

如果你已经创建了它，那么你应该拥有做任何你喜欢做的事情的所有权利(记录调用者的预期行为)

这是经典composition vs aggregation东西。