java - 多线程环境中缓存集合的无限循环

Question

我的应用程序在带有 Spring 和 Hibernate 框架的 tomcat 上运行。它使用 EHCache 作为服务级别的缓存提供者。这意味着由服务类创建的对象被放入缓存中。 (不是 hibernate Dao 对象)。

这些缓存对象中有一些集合对象(HashSet、ArrayList、HashMap)。它们都不是同步集合。都不是线程安全的，但放入缓存后不会被应用程序修改。

当我遍历这个集合时，我在很多情况下都发现了无限循环。有些循环是 Iterator 循环，有些是基于 int 索引运行的旧 for 循环。

通过用 Collections.synchronizedSet(new HashSet()) 替换 HashSet，我设法克服了一个无限循环。但我不明白使用普通 HashSet 的真正问题，因为应用程序永远不会修改它。 (EHCache 是否修改它们？)

如果这里使用非线程安全集合有任何问题，请向我解释。

public class HotelDetails implements Serializable { /*Objects in the cache */
private static final long serialVersionUID = 1L;
.....

private Set<String> facilities = new HashSet<String>();
}

以下循环无限运行并炸毁堆

if (hotelDetails.getFacilities() != null && hotelDetails.getFacilities().size() > 0) {
for (String fac : hotelDetails.getFacilities()) {
    TFacility f = of.createTFacility();
    f.setCode(fac);
    f.setValue(fac);
    facilities.getFacility().add(f);
}
}

一次替换HashSet，问题解决

public class HotelDetails implements Serializable { /*Objects in the cache */
private static final long serialVersionUID = 1L;
.....

private Set<String> facilities = Collections.synchronizedSet(new HashSet<String>());
}

这是另一个

private int getRatesStartIndex(GsRoomRate gsRoomRate, List<GsRate> gsRates, Date travelStart) {
    Integer startIndex = gsRoomRate.getGsRateIndexes().get(travelStart);
    if (startIndex==null) {
        for (startIndex=0; startIndex<gsRates.size(); startIndex++) {
            GsRate gsRate = gsRates.get(startIndex);
            if (travelStart.between(gsRate.getStartDate(), gsRate.getEndDate())) {
                gsRoomRate.getGsRateIndexes().put(travelStart, startIndex);
                break;
            }
        }
        if (startIndex>=gsRates.size()) startIndex = 0;
    }

    return startIndex;
}


public class GsRoomRate implements Serializable { /*Objects in the cache */
    private static final long serialVersionUID = 1L;
    private List<GsRate> gsRates = new ArrayList<GsRate>();
    private Map<Date, Integer> gsRateIndexes = new HashMap<Date, Integer>();
}

public class GsRate implements Serializable { /*Objects in the cache */

    private static final long serialVersionUID = 1L;

    private RBADate startDate;
    private RBADate endDate;
}

Answer 1

EHCache 不会以任何方式修改您的对象。有一个异常(exception):如果您有一个基于磁盘的缓存(即可以溢出到磁盘的缓存)，那么 EHCache 将序列化您的对象，将它们写入磁盘并在需要时再次加载它们。

因此，如果序列化您的对象时出现问题并且您已将 EHCache 配置为溢出，这可能会导致问题，但感觉这不是您的问题。

我的猜测是几个具有相同ID的对象被放入缓存或者对象在完全初始化之前被添加到缓存。

如何调试？

1. 使用 Collections.unmodifiable*() 可以在有人试图在将集合添加到缓存后对其进行修改时出错。

2. 保存集合的hashCode() 并验证它。如果 a) 集合发生变化或 b) 如果集合中某个对象的 hashCode() 发生变化，则 hashCode() 会发生变化。

尤其是后者是不可预见问题的一个很好的来源:人们在 hashCode() 中使用非最终字段，将对象添加到集合/映射中，然后发生奇怪的事情。