java - 检查异常是否违反开闭原则？

Question

我有两个已检查的异常:TestException1 和 TestException2 以及以下代码:

void p1() throws TestException1{
    p2();
}

void p2() throws TestException1 { 
    p3();
}

void p3() throws TestException1 {}

p3的签名编辑如下是否违反了Open-Closed原则？

void p3() throws TestException1, TestException2 {}

Answer 1

我想我现在明白你的问题的意思了。 (第二次尝试)

严格来说，你对一个类的源代码所做的任何改变都违反了开放封闭原则的“封闭”部分。违规的严重程度取决于变更的性质。

在您的示例中，更改 Java 中公共(public) API 方法抛出的已检查异常是重大违规行为。如果不重新编译，很容易导致任何使用 methods ... 的方法出现编译错误或二进制兼容性问题导致的 Error 子类异常。实际上，由于 p3 由 p2 调用并由 p1 间接调用，因此您实际上需要更改更多类才能使其编译。这可能会使 API 更改的范围更大。

所以对于你的问题:

Do checked exceptions violate the open closed principle?

不完全是。

可以在不违反开闭原则的情况下使用检查异常。但是，给一个已经被“卡住”的API方法添加checked exception，确实违反了¹原则。但添加异常的行为是违规的……不是异常本身，也不是一般的已检查异常。

---

^{1 - 即使这是值得商榷的。反对意见是修复设计缺陷和错误并不违反开放封闭原则。}