java - 实例化新对象与实现 reset() 方法

Question

我目前正在用 Java 创建 5 张抽牌扑克游戏的控制台实现。

我有一个名为 HandOfCards 的类，它将处理单个手牌的程序 - 向玩家发牌、下注和确定获胜者。我还有一个名为 GameOfPoker 的类，它可以促进多手扑克，代表一场扑克游戏的完整坐姿。

我将为 GameOfPoker 构造 HandOfPoker 实例:

HandOfPoker handOfPoker = new HandOfPoker(List<PokerPlayer> players, DeckOfCards deck);

我的问题是，我应该在 GameOfPoker 中实例化一个新对象还是应该在 HandOfPoker 中定义一个重置方法:

public class HandOfPoker{    
  public void reset(List<PokerPlayer> players) {
    this.players = players;
  }
}

public class GameOfPoker{
  public play() {
    // carry out game
    // then after a hand, I could either instantiate:
    //handOfPoker = new HandOfPoker(players, deck);
    // or I could reset:
    handOfPoker.reset();
    // now I'm ready to play another hand.
  }
}

直觉上，感觉 reset() 方法似乎更好 - 因为实例化一个新对象似乎成本更高，因为必须创建一个新实例，而旧实例必须被丢弃。

这里是否有最佳实践方法，或者这两种方法之间的差异是否足够小以至于无关紧要？

Answer 1

通常，创建一个新对象并让垃圾收集器销毁它并不昂贵，除非这在一个非常紧凑的循环中完成很多次。如果你在一场比赛中每手都这样做一次，你将无法衡量差异。

因此，在决定是否应实现 reset() 方法时，最好集中精力以最合乎逻辑的方式向代码的人类读者表达您的设计:

• 如果 HandOfPoker 永远不会在多个对象之间共享，那么不使用 reset() 对代码的读者来说会更简洁，因为他们不需要查看内部reset() 看看发生了什么。
• 如果 HandOfPoker 在多个对象之间共享，例如为了显示，为了持久化等，那么最好有一个reset()，而不是在多个地方设置新对象。