我有一个 C++ 应用程序和一个 FORTRAN 应用程序，它们通过文件进行通信。 (双向)
FORTRAN 应用程序正在将数据写入文件，而 C++ 正在从文件中读取数据。 现在出现了一个新的要求，我必须直接与 C++ 代码形式 FORTRAN 以及从 FORTRAN 到 C++ 进行通信(因为文件操作很昂贵)。 我在 C++ 端实现了套接字，并试图在 FORTRAN 端实现套接字。我是 在 Internet 上没有获得有关 FORTRAN 套接字的足够信息。
FORTRAN 遗留代码是用 g77 编写的。 C++ 在 MFC 中。
- 除了套接字之外，是否有更好的方法来实现这一目标 沟通？
- 任何有关使用 g77 的 FORTRAN 套接字的链接都会有所帮助。
我知道，我不应该在这个论坛上索取链接。如果这个问题不属于这个论坛，我在哪里可以问这样的问题？
最佳答案
如果通信只是单向的，您可以使用命名管道甚至匿名管道。
与所有进程间通信一样，存在一些陷阱。
最好的办法是使用未格式化的流。这是一个相对较新的功能，在 Fortran 2003 中引入，但所有主要编译器都支持它。所以，用
打开你的文件 OPEN(20,file="myfifo",access="stream",form="unformatted",status="old",action="write")
并使用像这样的语句写入它
WRITE (20) A
为什么是无格式流？
首先，未格式化:您写道速度对您的情况很重要。将数字转换为十进制并再次转换回来会消耗大量 CPU 周期，并且还可能会降低准确性。
其次，流:通常使用 Fortran 实现未格式化 I/O 使用记录标记 - 记录前的标记显示记录的长度，记录后的标记显示相同的信息。
运行时系统如何知道它要写入的记录有多长？好吧，事实并非如此。所以一个常见的实现是写一个虚拟记录标记，写记录(并了解它有多长)，写尾随标记，寻找第一个标记，覆盖虚拟记录标记，然后继续。这不适用于命名管道 - 你不能在那里寻找。如果您仍在缓冲区内，您可能很幸运，但您不能依赖它。
关于编译器:如果与旧 g77 代码的兼容性是一个问题，请使用 gfortran。它支持 ACCESS="STREAM" 并具有 g77 的大部分扩展。 g77 很旧，已经有好几年没有得到支持了。
关于c++ - FORTRAN 到 C++ 和 C++ 到 FORTRAN 的通信，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23825638/