您好，我正在尝试找出为什么我的程序运行速度通常比我想要的慢，所以提前感谢您的帮助!
例如，我有一段代码，我想了解一下
1. while(conditionIsTrue){
2. Object object = new Object();
3. }
在第 2 行。我创建了一个新对象。这将在我的程序中发生数千次。在 gc 将其销毁之前，我是否特别需要 null 旧对象？或者 gc 会在我的程序后面拾取其他对象使用的所有内存。
或者完全是另一种选择:正在分配一定数量的内存，每次我创建一个新对象时，它都会被分配给完全相同的内存。
Bruno 让我展示一段更真实的代码，以便我们弄清楚它运行缓慢的原因。但是，由于布鲁诺的回答，我意识到我的代码是这样的
1. Object object = null;
2. while(conditionIsTrue){
3. object = new Object();
4. }
所以我意识到我对我的对象有很强的引用。谢谢布鲁诺!
最佳答案
在这种情况下，您不需要 object = null; 来允许 GC 清除 new Object()，因为没有剩下的引用在实例化对象的迭代完成之后的对象(即第 3 行)。
规则是:当没有更多对象时，允许 GC 清除对象 strong references 指向它。它可能不会立即清除该对象，可能需要一些时间，但除非您设法获得对它的新强引用(是的，有办法!参见 SoftReference 和 WeakReference 例如)，它最终会被清除，当然在它抛出 OutOfMemoryError 之前.
此外，JVM 在分配内存方面非常聪明。有一种东西叫做 escape analysis :它允许 JVM 理解 new Object() 不会在循环之外的任何地方使用，因此它甚至可以为堆栈上的对象分配内存/em>，不在堆上!因此，该特定对象可能根本不需要 GC——当方法完成时，该对象会被自动清除。
我什至猜想 JVM 可能会检测到实例化该对象完全没有明显的影响，甚至可能只是选择不运行第 2 行(但这是一个猜测，也是我可能考虑的优化如果我正在编写编译器——如果有人确定这是否会发生，请添加评论!)。
如果你的程序运行速度比你希望它运行的慢，那么你必须展示一些更真实的代码。您可能认为真实代码与您询问的代码片段之间的细微差异对于 JVM 来说可能是巨大的差异!
关于java - 是否必须将引用设置为 null 才能使垃圾收集工作，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17287500/