假设我在一个程序中遇到一个实例，我将释放一个 NULL 指针，或者首先检查它是否为 NULL 并跳过 free() 函数调用。
简单地释放一个 NULL 指针会更有效吗？我搜索了一下，显然，对于 C89 之后的实现，释放 NULL 指针是无害的 - 所以决定归结为效率。
我的假设是调用 free() 时可能会产生相当多的开销。因此，在调用 free() 函数之前进行简单的逻辑检查可能是非常必要的。
tl;dr 版本，
当调用 free() 时内部发生了什么，这可能会或多或少地在释放前先检查指针是否为 NULL 的效率？
最佳答案
C 标准保证调用 free(NULL) 是无害的并且没有任何效果。因此，除非您认为在 NULL 指针上调用 free() 表明您在程序的其他地方遇到了逻辑错误，否则没有理由仔细检查。
关于c - 无论如何释放空指针或先检查？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18775608/