我没有看到下面泄漏的原因。
#include <iostream>
#include <cstdlib>
int fail(const std::string str)
{
std::cerr<< str << std::endl;
exit(1);
}
const std::string usage()
{
std::string a = "a";
return a;
}
int main()
{
fail(usage());
return 0;
}
Valgrind 说:
==7238== 14 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 1 of 1
==7238== at 0x402377E: operator new(unsigned) (vg_replace_malloc.c:224)
==7238== by 0x40E7C03: std::string::_Rep::_S_create(unsigned, unsigned,
std::allocator<char> const&) (in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.10)
==7238== by 0x40E8864: (within /usr/lib/libstdc++.so.6.0.10)
==7238== by 0x40E89D5: std::string::string(char const*, std::allocator<char> const&)
(in /usr/lib/libstdc++.so.6.0.10)
==7238== by 0x80488EC: usage() (main.cpp:12)
==7238== by 0x804897C: main (main.cpp:18)
==7238== LEAK SUMMARY:
==7238== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks.
==7238== possibly lost: 14 bytes in 1 blocks.
==7238== still reachable: 0 bytes in 0 blocks.
==7238== suppressed: 0 bytes in 0 blocks.
问题出在 fail() 函数中。当它退出()时,内存泄漏。
如果我注释掉 exit(1);那么就没有可能的泄漏。
此外,如果我将签名从 int 失败(const std::string str) 到 int 失败(const char* str)
那么也没有可能的泄漏。我不喜欢这个解决方案,因为我使用的是 fail(string + (LINE)) 类型的东西,但无论如何,这里发生了什么?
如果有人能解释我会很高兴。
谢谢!
(upps。我猜之前问过同样的问题,抱歉!Valgrind reports memory leak when assigning a value to a string)
最佳答案
当您调用 exit()
时,不会调用自动对象(局部变量)的析构函数。
在您的特定示例中,未调用 std::string
析构函数,因此永远不会释放 std::string
拥有的内存。
如果你让 fail()
接受一个 const char*
就没有泄漏的原因是 const char*
没有析构函数>;销毁指针时不会释放任何内容。如果指针指向动态分配的内存,那么在程序退出之前必须(由您)释放该内存,否则就会发生内存泄漏。如果它指向字符串文字,则不会发生内存泄漏,因为字符串文字具有静态存储持续时间(也就是说,它们在程序的整个生命周期内都存在)。
关于C++ valgrind 可能在 STL 字符串上泄漏,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3687539/