考虑一个列表 List<People>其中元素按 People.getAge() 的升序排序.如果我们使用 Collectors.groupingBy(People::getCity) 对这个列表进行分组，每个组/城市的结果列表是否仍按年龄排序？
实际上，它似乎确实保留了顺序。我正在寻找保证。
该方法的 Javadoc 说:
If preservation of the order in which elements appear in the resulting Map collector is not required, using groupingByConcurrent(Function) may offer better parallel performance
我不确定这是否指的是列表中项目的顺序。
最佳答案
理解契约的关键在于它所说的“元素出现的顺序”。它讨论它们是否按顺序到达，这意味着它们是否按顺序传递给 key 提取器 Function 和任何下游收集器；它没有说明订单是否会保留在任何结果累积中；事实上，groupingBy 的当前实现使用了一个不保留键顺序的 HashMap。
你问它是否指的是列表中项目的顺序。如果您指的是从中创建 Stream 的 List，则在 List 上创建的 Stream 确实开始时是有序的，但是某些流操作会更改顺序或使其无序，因此它所指的顺序是指流水线之后的结果顺序如果流保持有序，则操作完成。如果流操作使流无序，则元素在收集器中出现的顺序不再是问题。
如果您指的是列表中项目的顺序，则分组项目收集到，是的，因为“元素出现的顺序”是处理元素的顺序。分组到下游收集器时也是如此；如果 Stream 仍然是有序的，并且您分组到一个保留顺序的下游收集器，这将保留该顺序，而 Concurrent 版本可能不会。
关于java - Java groupingBy 收集器是否保留列表顺序？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/37251477/