java - 总是使用 get 和 set 方法来访问类自己的成员字段是否属于反模式？

<分区>

在 Java 类中，使用 getter 和 setter 访问成员字段被认为是好习惯还是坏习惯？

例如哪个更好:

public Order {
    private Agreement agreement;

    public Agreement getAgreement() {
    return agreement;
    } 

    public void process() {
       //should I use:
       getAgreement().doSomething();
       //Or:
       agreement.doSomething();
    }
}

一般来说，由于 KISS 原则，我认为直接访问该字段是最好的，而且有人可能会在以后重写 get 方法而导致不可预测的结果。

但是我的同事们认为最好保留一个抽象层。对此是否有共识？

最佳答案

老实说，在我看来，这取决于您使用它的目的。就个人而言，当有疑问时，我总是在那里保留额外的抽象级别，以防万一我需要稍后在子类中重写它。很多次我都免于重写类的痛苦，只是因为我留下了一个 getter 或 setter 可以覆盖。

另一件事是，其他客户/程序员可能需要以您尚未想到的方式使用您的类，例如，将 Agreement 类从数据库中拉出。在这种情况下，当他们覆盖您的类时，您已经让他们(或可能是 future 的您)轻松修改数据的检索方式。

因此，除非您绝对确定只有一种方法可以访问该字段，并且它是 100% 直接的，否则最好将值的检索和修改分离，以便在将来的某个时候您可以避免重写困难。

关于java - 总是使用 get 和 set 方法来访问类自己的成员字段是否属于反模式？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1095034/