当我在 SO 上时，我读了很多指导性的评论(尤其是 C 语言)
“动态分配总是在堆上，自动分配在堆栈上”
但特别是对于普通 C 我不同意这一点。因为 ISO/IEC9899 甚至没有丢弃堆或堆栈的任何字。它只是提到了三种存储持续时间(静态、自动和分配)，并建议如何处理它们中的每一个。
如果编译器愿意的话，什么可以让编译器选择这样做，反之亦然。
所以我的问题是:
堆和栈是否物理存在(即使不是在 C 语言中)，标准化语言可以说“...必须发生在堆上，...必须发生在栈上”？
或者它们只是一个管理内存访问的虚拟系统，因此语言无法对它们制定规则，因为它甚至无法确保环境支持它们？
在我的知识库中，只有第二个才有意义。但我已经读过很多次人们写的评论，比如“在 XY 语言中，这将发生在堆栈/堆上”。但如果我是对的，只要该语言不仅仅是为保证有堆栈和堆的系统而设计的，那么这一定是不确定的。所有这些评论都是错误的。
这就是我问这个问题的原因。是我错了，还是在推理过程中存在很大的错误？
最佳答案
您是正确的，C 规范不需要使用堆或堆栈，只要它正确实现存储类即可。
但是，实际上每个编译器都会使用堆栈来存储自动变量，使用堆来存储分配的变量。虽然您可以实现不使用堆栈或堆的编译器，但它的性能可能不会很好，并且大多数开发人员都不熟悉。
因此，当人们说“总是”时，他们真正的意思是“几乎总是”。
关于heap-memory - 直接堆栈和堆访问；虚拟级还是硬件级？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/27298414/