fortran - Fortran 中信号被捕获时更改变量值

标签 fortran signals

在 Fortran 上开发程序时,采用了一些迭代过程,我面临着手动停止迭代的必要性(在不终止程序的情况下退出迭代循环)。

我决定向进程发送信号。我选择了SIGALRM。我已经检查过它可以被困住而不会产生任何意外后果。

当收到信号时,标志值会改变。在迭代循环内检查此标志,如果标志为真则退出。下面给出了此类代码的示例。

!file mymod.f90
module mymod
use ifport
integer*4            :: err
integer*4            :: SIGNSET
integer*4, parameter :: mySignal=14
logical*1            :: toStopIteration

contains
!   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ !
    integer*4 function setTrap() result(ret)
    implicit none

    call PXFSTRUCTCREATE('sigset',SIGNSET,err)
    call PXFSIGADDSET(SIGNSET,mySignal,err) !add my signal to the set.

    ret=0; return
    end function setTrap
!   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ !
    integer*4 function onTrap(sig_num) result(rcode)
    implicit none
    integer*4 :: sig_num,err

    rcode=0
    select case (sig_num)
        case(mySignal)
            write (*,*) 'Signal occurred. Stop iteration called'
            write (*,*) 'flag: ',toStopIteration
            toStopIteration=.true.
            write (*,*) 'flag: ',toStopIteration
            rcode=1
            return
        case (SIGINT) ; stop
        case (SIGTERM); stop
        case (SIGABRT); stop
    end select

    end function onTrap
!   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ !
end module mymod

!file main.f90
program main
use mymod
implicit none
integer*4 :: i,j,N,Niters,sum1

err=setTrap()
err=signal(mySignal, onTrap, -1)

toStopIteration=.false.

open (1,file='output')
write (*,*) 'PID=',getpid()
write (1,*) 'Outside',toStopIteration

N=5000000; Niters=100000

do i = 1,Niters
    if (toStopIteration) then
        toStopIteration=.false.
        exit
    endif

    sum1=0
    do j = 1,N
        sum1=sum1+j
    enddo
    write (1,*) i,toStopIteration,sum1
enddo

write (*,*) 'Procedure was terminated due to signal received. The last iteration was', i
write (*,*) 'Now I will do other job for you.'

stop
end program main

应用程序是使用 ifort 编译的:ifort -c -O2 -traceback。 当我向进程 kill -14 pid 发送信号时, 我将输出输出到终端:

 Signal occurred. Stop iteration called
 flag:  F
 flag:  T

但是迭代循环仍在运行,并且如文件中所写,变量“toStopIteration”等于 false。

偶然间,我发现当使用-O0 -traceback参数编译时,它工作得很好。 为什么会发生这种情况?在这样的优化级别下,变量“toStopIteration”是否会成为局部变量?我该怎么做才能使其正常工作?

提前致谢。 穆克P。

最佳答案

正如 Lorri 的回答(不幸的是,这个简洁但正确的答案已被错误的评论删除) - 尝试 toStopIteration 上的 volatile 属性。这告诉编译器该变量可能会被其他东西重新定义,否则从编译器可见的源来看,该变量的值在迭代中无法更改,因此每次迭代都没有必要测试它。

关于fortran - Fortran 中信号被捕获时更改变量值,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45942492/

相关文章:

c++ - Instruments Call Tree 破坏了 R、C++ 和 Fortran 的混合

fortran - 如何从 sublime 文本运行 gfortran 代码?

c++ - 在 C++ 中实现 Signal 模板

Xcode:GDB 和信号处理程序

go - 将 SIGTERM 发送到 Ginkgo 测试套件时出现误报

c - linux 是否允许从信号处理程序进行任何系统调用?

gcc - 哪个 gfortran 编译器标志与警告 "Illegal preprocessor directive"相关联?

linux - ifort mpi-openmp 段错误

c++ - 如何将 C++ 指针传递给 Fortran?

Android:在电话中操纵语音