rspec - "let"在 RSpec 测试中真正节省了多少时间？

Question

我发现在代码中设置变量比使用 let 容易得多。 let 很挑剔，总是告诉我错误使用它的方式。

当我在规范中使用简单的变量声明时，例如

tx_good = makeTransaction1() ，一切正常。

但是当我像这样使用let时

let(:tx_good) { makeTransaction1() } 我总是会收到一些这样的错误，告诉我它不能去这里或那里......

  `let` and `subject` declarations are not intended to be called
   in a `before(:context)` hook, as they exist to define state that
   is reset between each example, while `before(:context)` exists to
   define state that is shared across examples in an example group.

考虑到使用 let 是多么挑剔，我不得不想，是否值得我为使用它而付出额外的努力和关心。有谁知道使用 let 与仅仅预先分配一个变量相比，真正节省了多少处理时间？

我想遵循良好的测试协议(protocol)，所以我希望有人能够说服我为什么我应该像(看起来)其他人一样使用 let 。

Answer 1

你错误地使用了这些东西，我理解你的沮丧。因此，让我为您提供一份在 RSpec 中使用 let 的简明手册。

使用let的主要值(value)并非来自节省的处理能力。它是更广泛的 RSpec 理念不可或缺的一部分。我会尽力解释，希望你能更轻松地进步......

let 是懒惰的

无论您在 block 内定义什么，当且仅当它在规范中实际使用时才会被调用:

context do
  let(:foo) { sleep(10000) } # will not happen
  specify { expect(1).to eq(1) }
end 

context do 
  specify do 
     foo = sleep(10000) # you'll wait
     expect(1).to eq(1)
  end
end

使用 let!，它是 let 的急切(即非懒惰)版本

let 已被内存

block 内定义的内容只会发生一次(在上下文范围内):

context do
  let(:random_number) { rand }
  specify do
    expect(random_number).to eq(random_number) # will always pass
  end
end

如果您不需要此功能，请定义一个方法:

context do
  def random_number
    rand
  end
  specify do
    expect(random_number).to eq(random_number) # sometimes pass, mostly fail
  end
end

较低级别上下文中的 let 会覆盖较高级别上下文中的 let 定义:

context do
   let(:x) { 1 }
   specify { expect(x).to eq(1) # pass

   context 'with different x' do 
     let(:x) { 2 }
     specify { expect(x).to eq(2) # pass
   end

   context do
     specify { expect(x).to eq(1) # pass
   end
end

^ 这允许您以某种方式编写规范，其中仅在上下文中提及设置的相关“部分”，例如:

context do 
   let(:x) { 1 }
   let(:y) { 1 }
   let(:z) { 1 }
   specify { expect(foo(x, y, z)).to eq(3) }

   context 'when z is nil'
     let(:z) { nil }
     specify { expect(foo(x, y, z)).to raise_error) } # foo doesn't work with z = nil
   end

   context 'when x is nil'
     let(:x) { nil }
     specify { expect(foo(x, y, z)).to eq(15) } 
   end
end

奖励:subject是一个神奇的let

# writing 
subject { foo(x) }
# is almost the same as writing 
let(:subject) { foo(x) }

subject 是 RSpec 中的保留概念，它是“您测试的东西”，因此您可以使用 `foo(x, y, z) 编写示例，如下所示:

context do 
   let(:x) { 1 }
   let(:y) { 1 }
   let(:z) { 1 }
   subject { foo(x, y, z) }
   specify { expect(subject).to eq(3) }

   context 'when z is nil'
     let(:z) { nil }
     specify { expect(subject).to raise_error) } # foo doesn't work with z = nil
   end

   context 'when x is nil'
     let(:x) { nil }
     specify { expect(foo(subject)).to eq(15) } 
   end
end

关于您遇到的错误...

let and subject declarations are not intended to be called in a before(:context) hook, as they exist to define state that is reset between each example, while before(:context) exists to
define state that is shared across examples in an example group.

你正在做类似的事情

before do
  let(:x) { ... }
end

只是不要这样做，你在describe和context中定义let，但你可以使用它们(不是定义它们，使用在 before 和 specify 中定义了什么):

let(:name) { 'Frank' }
before do
  User.create name: name
end

specify do
   expect(User.where(name: name).count).to eq(1)
end