在this thread , 以下是关于单例实例的说明:
The static variable can be static to the GetInstance() function, or it can be static in the Singleton class. There's interesting tradeoffs there.
这些权衡是什么？我知道，如果声明为 static 函数变量，则在首次调用该函数之前不会构造单例。我也读过一些关于线程安全的内容，但我不知道这到底意味着什么，或者这两种方法在这方面有何不同。
两者之间还有其他主要区别吗？哪种方法更好？
在我的具体示例中，我将工厂类设置为单例，并将实例存储为类中的 static const 字段。我没有 getInstance() 方法，而是希望用户直接访问实例，如下所示:ItemFactory::factory。默认构造函数是私有(private)的，实例是静态分配的。
附录:重载 operator() 以调用单例的 createItem() 方法是多么好的想法，这样 Item 可以像这样创建:ItemFactory::factory("id")?
最佳答案
What are these trade-offs?
这是最重要的考虑因素:
static 数据成员在程序开始时的静态初始化期间被初始化。如果任何 static 对象依赖于单例，那么就会有一个 static initialization order fiasco .
函数局部static对象在第一次调用函数时被初始化。由于依赖于单例的任何人都会调用该函数，因此单例将被适本地初始化并且不易受到惨败的影响。销毁仍然存在一个非常微妙的问题。如果静态对象的析构函数依赖于单例，但该对象的构造函数不依赖，那么您最终会遇到未定义的行为。
此外，在第一次调用函数时进行初始化，意味着可以在完成静态初始化并调用 main 之后调用该函数。因此，程序可能产生了多个线程。 static 本地的初始化可能存在竞争条件，导致构造多个实例。幸运的是，自 C++11 起，该标准保证初始化是线程安全的，并且这种权衡不再存在于符合规范的编译器中。
线程安全不是static 数据成员的问题。
Which approach is better?
这取决于您的要求以及您支持的标准版本。
关于c++ - 单例实例作为静态字段与 getInstance() 方法中的静态变量，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/34396373/