haskell - 用于更新树结构的透镜或箭头？

Question

我遇到了一个例子(2010 年)using arrows for XML manipulation

针对此处演示的用例，arrow 抽象相对于最新的 lens 是否有优势？

Answer 1

Lenses and arrows are theoretical cousins ，两者都尝试创建可以充当 getter 和 setter 的组合函数值。但是，这是一个主观意见，我认为如果你持观望态度，你应该使用镜头。这取决于图书馆的支持。镜头是

• 更积极地维护，几乎每天都有提交

• 用户界面基本相同(使用 . 将镜片粉碎在一起形成新镜片与使用 . 将箭头粉碎在一起)

• 可能lift arrows into lenses (有点；更多的是演示)

• 可能lens into XML with xml-lenses

• 充满了其他好东西(比如遍历、折叠和同构)和助手(想想:泛型、uniplate、MonadReader/MonadState)

• 目前在 Haskell 社区中更受欢迎，例如更多人了解 Stack Overflow 并回答问题

一个缺点:lens是一个带有粗糙类型的大包。