c++ - 如何解决同时设置成员的 setter/getter ？

Question

我正在处理类似的事情:

我有一个非常复杂的类和一个依赖于一些东西的成员，这些东西在类初始化时没有设置，或者在运行时设置。即使未设置该成员，该类的对象也有意义。它也可以根据对其他成员所做的其他更改进行重置。

现在，假设这个“特殊”成员的设置在计算上是昂贵的，所以我会根据要求延迟计算它。

所以:

class Class
{
    X x;
    Y y;
    SpecialClass specialObject;
public:
    void setX(const X& newX);
    void setY(const Y& newY);

    //----
    SpecialClass getSpecialObject() /*const*/
    { 
        computeSpecialObject();
        return specialObject();
    }
private:
    void computeSpecialObject()
    {
        //specialObject depends on x and y
        //and is expensive to compute
        //this method is a bottleneck
    }
};

我不想每次更改x或y时都调用compute方法，因为它很昂贵，所以我离开了与困境:

• 删除 const？从逻辑上讲，getter 应该是 const，但它不能。还有一个缺点是它不能在 const 对象上调用。
• 我可以使 specialObject mutable，但这似乎不是正确的做法。
• 抛弃常量？同样，看起来很可疑。
• 在获取之前调用computeSpecialObject？ - 如果有人忘记了怎么办？他们会得到一个过时的结果。

是否有处理此问题的设计模式？一个好的方法？还是类(class)设计错了？ (我倾向于最后一个，但改变类(class)并不是一个真正的选择)

注意:我把成员mutable做了，想知道有没有更好的解决办法。

Answer 1

I can make specialObject mutable, but it doesn't seem like the right thing to do.

为什么会这样？这正是 mutable 存在的原因:允许 const 函数在逻辑上 const 而无需物理离开对象不变(如果您使对象可变，请记住 ensuring thread-safety - 我相信您明白我的意思)。

只要 SpecialClass 对象的初始化不会改变对象的逻辑状态，这就是正确的，当然，因为那是 const 所 promise 的做。

在这种情况下，函数本身本质上就不是const，它应该被命名为不同于getSpecialObject():computeAndReturnSpecialObject( ) 可能是候选人。