在我的平台(X86、Fedora、gcc 9.1.1)上，sig_atomic_t 类型定义为普通的 int。
在 C++ 标准中，sig_atomic_t 始终与 volatile 限定符一起使用。
我明白为什么需要 volatile，但为什么它不是类型的一部分呢？
类似于:
using sig_atomic_t = volatile int;
最佳答案
这是从C继承的。C定义，同时允许sig_atomic_t要 volatile 合格，不需要它。我看过的标准文档 (N1570) 中使用的所有示例都以 volatile sig_atomic_t 的形式给出。 .
现在使用 std:atomic 可能会更好以及 <atomic> 中指定的其他功能标题 when feasible . (另请参阅 cppreference 上的 sig_atomic_t。)
关于c++ - 为什么 volatile 不是 sig_atomic_t 的一部分，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56612893/