java - 为什么我们在Builder设计模式中需要 'Builder class'？

Question

在构建器设计模式中，使用“构建器”内部类，通过它我们可以设置该类的字段值。定义这个类的目的是什么？

使用构建器模式的主要原因之一是它解决了伸缩构造函数问题

如果是这样，为什么我们不能直接使用 setter 方法呢？

(注意:虽然有些问题已经讨论过这个主题( link )，但这些问题和答案并不是很直接。因此，我必须起草这个问题)

例如， 为什么要这样做？

public class Employee {
  private int id;
  private String name;

  public Employee (Builder builder) {
    this.id = builder.id;
    this.name = builder.name;
  }

  public static class Builder {
    private int id;
    private String name;

    public Builder id(int id) {
      this.id = id;
      return this;
    }

    public Builder name(String name) {
      this.name = name;
      return this;
    }

    public Employee build() {
      return new Employee(this);
    }
  }
}

// Employee emp = new Employee.Builder().id(1).name("Abc").build();

而不是这个？

public class Employee {
  private int id;
  private String name;

  public Employee id(int id) {
    this.id = id;
    return this;
  }

  public Employee name(String name) {
    this.name = name;
    return this;
  }
}

// Employee emp = new Employee().id(1).name("Abc");

Answer 1

"... What is the purpose of defining this class? ..."

这个想法是将字段访问器与构建器设计分开。

一种常见的误解是，访问器是专门为从类外部访问字段而创建的。

它们实际上只是面向对象设计原则的一部分；作为定义数据的单点分配和检索的方式。

换句话说，setter 和 getter 应该在整个类中使用。

class Employee {
    int id;
    String name;

    public Employee(int id, String name) {
        setId(id);
        setName(name);
    }

    public void setId(int id) {
        this.id = id;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

相反，

public Employee(int id, String name) {
    this.id = id;
    this.name = name;
}

考虑到这一点，您会希望有一个内部类来分离设计。

但请记住，设计模式只是轮廓。没有确切的方法来编写它们；因为它们只是建议。

如果通过删除内部类来调整模式可以改进您的设计，我建议使用它。

有时设计概念可能会发生冲突，实际上会降低产品的可扩展性，从而违背其使用目的。