c++11 - 修改 std::unique_ptr<T> 指向的对象的函数

Question

在我的代码中的某个地方，我有一个本地 std::unique_ptr<T> 。我需要用指向的对象做一些事情，我为此使用了一个函数:

std::unique_ptr<T> some_function( std::unique_ptr<T> &t )
{
    // do stuff
    return t;
}

我这样调用该函数:

std::unique_ptr<T> some_T_ptr( new T(/*args*/) );
vector_of_finalized_Ts.push_back( std::move(some_function(std::move(some_T_ptr))));

现在我想知道，是否有更好的方法来获得必要的功能？看来这两个举动相当多余，而且有潜在的危险。我确实有错误处理代码，但我没有在此处显示，但这不是重点。

Answer 1

一切都与所有权有关。您是否希望 some_function 获得指针的所有权？如果没有，您只需将原始指针传递给 some_function 即可。如果您希望 some_function 获取所有权(并返回所有权)，那么它应该按值获取 unique_ptr。否则，返回语句(应该是 std::move(t))将从未知来源的引用中 move 。

std::unique_ptr<T> some_function( std::unique_ptr<T> t )
{
    // I own t here and will delete it if an exception happens
    // do stuff
    // I'm transferring ownership back to the caller
    //     (who may or may not accept ownership)
    return std::move(t);
}

vector_of_finalized_Ts.push_back( some_function(std::move(some_T_ptr)));

或者:

void some_function( T* t )
{
    // I don't own t and won't delete it if an exception happens
    // do stuff
}

some_function(some_T_ptr.get());
vector_of_finalized_Ts.push_back( std::move(some_T_ptr));

两种设计都可以。它仅取决于什么代码应该拥有该指针(特别是在某个时刻抛出异常时)。