更新: 据@PerMildner 报道,以下问题(SICStus Prolog 4.3 中存在。2)已在新的 SICStus Prolog 4.3 中消失。3 ! 干得好!
我正在使用 SICStus Prolog 4.3.2,并且我
了解一些 statistics/2
我以前没有使用过的键...这是我的代码:
:- use_module(library(lists)).
a_is_b_minus_c(A,B,C) :-
A is B-C.
call_keys_deltas(Goal_0, Keys, Deltas) :-
maplist(statistics, Keys, Values0),
call(Goal_0),
maplist(statistics, Keys, Values1),
maplist(a_is_b_minus_c, Deltas, Values1, Values0).
call_keys_deltas/3
收集有关谓词执行的一些信息,例如:
boolsA([]).
boolsA([0|Bs]) :- boolsA(Bs).
boolsA([1|Bs]) :- boolsA(Bs).
%%
bool(0).
bool(1).
boolsB([]).
boolsB([B|Bs]) :- bool(B), boolsB(Bs).
我期望 ?- boolsA([0,0]).
有两个选择点,但 ?- boolsB([0,0]) 没有。
JIT 运行后立即获得的数字与完成后获得的数字不同:
使用 JIT
$ export SP_JIT=enabled && sicstus % ... | ?- call_keys_deltas(boolsA([0,0]), [choice_used,trail_used], Ds). Ds = [112,904] ? ; no | ?- call_keys_deltas(boolsA([0,0]), [choice_used,trail_used], Ds). Ds = [112,16] ? ; no | ?- call_keys_deltas(boolsB([0,0]), [choice_used,trail_used], Ds). Ds = [0,1264] ? ; no | ?- call_keys_deltas(boolsB([0,0]), [choice_used,trail_used], Ds). Ds = [0,8] ? ; no
没有 JIT
$ export SP_JIT=disabled && sicstus % ... | ?- call_keys_deltas(boolsA([0,0]), [choice_used,trail_used], Ds). Ds = [112,16] ? ; no | ?- call_keys_deltas(boolsA([0,0]), [choice_used,trail_used], Ds). Ds = [112,16] ? ; no | ?- call_keys_deltas(boolsB([0,0]), [choice_used,trail_used], Ds). Ds = [0,8] ? ; no | ?- call_keys_deltas(boolsB([0,0]), [choice_used,trail_used], Ds). Ds = [0,8] ? ; no
我想知道上述差异是否是故意的......感谢您的帮助!
最佳答案
这种差异不是故意的。它应该在最新版本的 SICStus Prolog (4.3.3) 中消失。
请注意,即使在 SICStus 4.3.3 之前,choice_used
也没有什么不同,并且您可能应该使用该统计数据来“量化不确定性”。
关于prolog - SICStus 序言 : statistics/2 values affected by JIT,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37378571/