c++ - 使用 emplace_back 指向 const 对象的指针

Question

我不明白什么时候我们可以在集合中使用 const 变量/对象(特别是使用 emplace)。下面的代码可以直接处理 const 对象，但不能使用指向 const 对象的指针。

#include <list>

class MyData {  };

int main() {
    std::list<std::pair<int, MyData>> collection1{};
    std::list<std::pair<int, MyData*>> collection2{};

    const MyData someData{};
    const MyData* someDataPtr = &someData;

    collection1.emplace_back(1, someData);
    //collection2.emplace_back(1, someDataPtr); //Messy template error!
}

我认为使用 emplace_back 相对于 push_back 指针没有太大优势，但我使用 std::pair 来说明该对的其他部分可以是大的/昂贵的东西。

具体来说，我的问题是为什么 emplace_back 可以使用 const 对象，但不能使用指向 const 对象的指针？有没有合理的方法来实现后者？

对于任何想了解用例的人，我有一个成员函数，它传递该对的组成部分，进行一些处理(但不应更改任何数据)，然后将该对放入集合中。像这样的东西:

void add_to_schedule(const int id, const MyData* myData) {
   //some processing
   this->collection.emplace_back(id, myData);
}

Answer 1

const MyData*无法转换为MyData*隐含地。这意味着std::pair<int, MyData*>无法从 {1, someDataPtr} 构造而someDataPtr是 const MyData* .

同样的逻辑下，

MyData* p = someDataPtr; // fails
MyData m = someData;     // fine

作为解决方法，您可以更改 someDataPtr至MyData* ，或更改std::list至std::list<std::pair<int, const MyData*>> .