c# - TDD/注入(inject)和信息隐藏之间的斗争 - 可能的妥协？

Question

我刚刚为其他人提出了以下模式。我已经使用过它几次，当时我想要注入(inject)依赖项进行测试，但仍然希望这个后门(在某种程度上)对外人来说是不可见的。因此，空的公共(public) ctor 和内部 ctor 带有参数:

public class ClassThatUseInjection
{
    private readonly SomeClass _injectedClass;

    public ClassThatUseInjection(): this(new SomeClass()) {}

    internal ClassThatUseInjection(SomeClass injectedClass)
    {
        _injectedClass = injectedClass;
    }
}


public class SomeClass
{
    public object SomeProperty { get; set; }
}

我的想法是，由于空 ctor 除了转发一个新实例之外什么也不做，所以我的罪行并不算太严重。你怎么认为？是不是太臭了？

问候， 莫滕

Answer 1

我觉得还可以。事实上，您注入(inject)类所做的就是依赖注入(inject)和开闭原则的实际运用。
我什至认为将内部 Actor 变成公共(public) Actor 没有什么坏处。
我的问题始终是，我不想强​​迫其他人创建注入(inject)类的实例，因此是默认的 ctor。但如果他们想创建一个实例，他们可以继续这样做。

相关说明:恕我直言，您应该使用接口(interface)而不是类，否则，我认为首先传递该类没有太多优势......