list - 方案列表始终按相反顺序排列

Question

对于这里的大多数更高级的策划者来说，这可能是一个微不足道的问题，但作为一个新人，我发现这是一个问题。

我需要一种方法来构造一个新列表，其顺序与它进来时的顺序相同。举个例子，假设我们有一个列表'(1 2 0 3 4 0 0 5)。但是遍历列表并将 cdr 作为第一个参数传递回去最终会向后构造新列表。

这是代码示例:

我向它传递一个需要对其进行处理的“旧列表”，以及一个作为“新列表”形成并返回的空列表。

注意，去掉 0 只是作为新列表必须满足的“某些条件”

  (define (form-new-list old-list new-list)
    (cond ((null? old-list) new-list)
          (else
           (if (eq? (car old-list) 0) (form-new-list (cdr old-list) new-list)
               (form-new-list (cdr old-list) (cons (car old-list) new-list))))))

  ;test
  (form-new-list '(1 2 0 3 4 0 0 5) '()) ; gives (5 4 3 2 1)
  ;but want (1 2 3 4 5)

我不仅仅是想反转通过反向过程返回的列表，而是希望首先以正确的顺序将新列表放在一起。

是否有某种“技巧”，比如在其他地方进行递归调用？

非常感谢任何建议。

Answer 1

您正在寻找使用递归遍历列表的自然方法。使用此过程作为您的解决方案的模板 - 它只是简单地复制收到的列表:

(define (copy lst)
  (if (null? lst)
      '()
      (cons (car lst)
            (copy (cdr lst)))))

注意以下几点:

• 当输入列表为空时，递归结束，并且考虑到我们正在构建一个新列表，返回的正确值是空列表
• 我们有兴趣构建一个新列表，我们通过为输出列表构造一个新元素来实现此目的，在本例中，该新元素恰好是输入列表的第一个元素(其汽车零件)
• 最后，通过使用输入列表的其余部分(其 cdr 部分)调用该过程来推进递归步骤

像往常一样，我最后对那些学习如何递归思考的人给出了答案，建议您看一下 The Little Schemer或How to Design Programs ，这两本书都会教你如何使用Scheme来理解一般的递归过程。