我有一个包含多个派生类的 ABC。为了创建这些派生类,我使用工厂模式:
.h文件:
class derivedFactory
{
public:
base* createInstance();
};
.cpp 文件:
base* derivedFactory::createInstance()
{
return new derived();
}
与仅具有免费功能相比,这有什么优势吗:
.h文件:
base* derivedFactoryFunction();
.cpp 文件:
base* derivedFactoryFunction()
{
return new derived();
}
另外:我使用抽象工厂模式进行依赖注入(inject)。我可能会使用基于 ABC 的继承层次结构:
class objectCreator
{
public:
base* create() = 0;
};
在函数指针上使用它有什么优势吗:
boost::function<base* ()> factory_ptr;
使用 boost::bind/lambda 这似乎使我的代码更具可组合性,如果我希望我可以在其中包装一个真正的工厂对象。我可以看到性能可能会略有下降,但这很值得担心,因为它仅在启动期间调用。
最佳答案
这取决于您的工厂需要多灵活。如果工厂需要外部信息(如来自配置文件、程序选项等)来确定如何构造对象,那么对象就有意义了。如果您需要的只是工厂的参数,那么函数可能没问题。
我认为拥有指针的唯一优势是用于测试,您可以在测试中使用不同的工厂函数。
关于c++ - 工厂对象与工厂函数,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/536464/