LLVM 有自己的 RTTI 替代方案，它比内置 RTTI 的速度有所提高，并允许动态转换为没有 vtable 的类 (dyn_cast)。但是，它仍然可以完全按照 dynamic_cast<> 的方式使用。尽管它确实允许它与更多类一起使用，但已被使用。
dyn_cast<> template documentation
LLVM 是一个享有盛誉的 C++ 项目，所以这似乎与俗语背道而驰，即过多的动态转换是糟糕设计的标志，也称为代码异味。当然，与标准 dynamic_cast 相比，性能更好的动态转换并不能改善其在设计中的使用。 .那么谁在这里？在 C++ 代码中是否存在大规模使用动态转换是一个好的设计选择的情况？ Google 在 LLVM 主干源代码中发现了 690 次这种动态转换。
最佳答案
虽然性能下降是避免的原因 dynamic_cast<>对于大型类层次结构，这并不是您想要避免使用它们的唯一原因。性能好与坏，不应该更鼓励使用 dyn_cast<>因为这个说法。
另一方面，使用 dynamic_cast<> 绝对没有错当它是完成工作的最佳工具时。如果它的使用是合理的，并且是解决问题的最干净的方法，那么无论“俗语”如何，它总是正确的。
我当然不会仅仅因为他们使用 dynamic_cast<> 就避开流行项目。小号，goto s 或任何其他失宠的成语。
关于c++ - LLVM 是避免动态转换规则的异常(exception)吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1610875/