我想从一个简单的列表转换:
'(1 2 3)
到一维数组(向量):
#(1 2 3)
我找到了 this question这很相似,但没有涵盖这个问题。
我也设法找到了实现它的方法。不确定它是否是最好的:
CL-USER> (coerce '(1 2 3) 'vector)
#(1 2 3)
CL-USER> (type-of *)
(SIMPLE-VECTOR 3)
我想知道是否可以使用 make-array
来获得相同的结果。我试过:
CL-USER> (make-array '() :initial-contents '(1 2 3))
#0A(1 2 3)
CL-USER> (type-of *)
(SIMPLE-ARRAY T NIL)
这很接近,但我不明白 #0A(1 2 3)
中的 #0A
。
出于某种我不明白的原因,此输出不适用于进一步的组合,例如 aref
:
CL-USER> (aref #0A(1 2 3) 0)
; Evaluation aborted on #<SIMPLE-ERROR "Wrong number of subscripts, ~W, for array of rank ~W." {1003C07793}>.
是否可以使用make-array
来实现与coerce
相同的结果?
这两种方法有什么区别?
其中一个比另一个更快还是更优雅?
最佳答案
COERCE
很好,您甚至可以根据需要指定元素类型:
USER> (coerce '(1 2 3) '(vector fixnum))
#(1 2 3)
USER> (describe *)
#(1 2 3)
[simple specialized vector]
Element-type: FIXNUM
Length: 3
您可以对 make-array
执行相同的操作,但您需要提供正确的维度。维度参数表示可能的多维数组有多少行、多少列等。它应该是一个列表,但是当你只有一个维度时,它可以只是一个数字。这里的两种形式是等价的:
USER> (make-array 3 :initial-contents '(1 2 3))
#(1 2 3)
USER> (make-array '(3) :initial-contents '(1 2 3))
#(1 2 3)
通常你会调用(length list)
.与 coerce
相比的附加值是你可以指定 :fill-pointer
或 :adjustable
参数,coerce
的类型参数无法传达。
数组的打印表示是 #nA()
, 其中n
是数组的维数,其中数字和A
如果它是向量 (n = 1),则省略。例如:
USER> (make-array '(10 2) :initial-element 0)
#2A((0 0) (0 0) (0 0) (0 0) (0 0) (0 0) (0 0) (0 0) (0 0) (0 0))
对于给定的维度数组 n
,您可以使用 aref
访问元素以及与维度一样多的参数,以行优先顺序(与您在 make-array
中指定维度的顺序相同)。
USER> (aref * 5 1)
0 (0 bits, #x0, #o0, #b0)
在您的示例中,您定义了一个维度为 0 的数组,因为您写了 '()
(也就是 ()
或 nil
)作为维度。如果您需要一个盒子来存储单个元素,则可以使用此方法:
USER> (defparameter *box* (make-array nil :element-type '(mod 8)))
*BOX*
USER> (describe *box*)
#0A0
[simple specialized array]
Element-type: (UNSIGNED-BYTE 4)
Dimensions: NIL
Storage vector: #<(SIMPLE-ARRAY (UNSIGNED-BYTE 4) (1)) {101EA0C59F}>
; No values
USER> (setf (aref *box*) 7)
7 (3 bits, #x7, #o7, #b111)
USER> (incf (aref *box*))
8 (4 bits, #x8, #o10, #b1000)
USER> (aref *box*)
8 (4 bits, #x8, #o10, #b1000)
(如您所见,数组中可以存储的值是对应于upgraded-element-type
的值,这里是(unsigned-byte 4)
;例如(setf (aref *box*) (expt 2 16))
表示错误)
看起来像:initial-contents
结果与 :initial-element
相同,因为在您的示例中,零维数组的内容是列表 (1 2 3)
Is one of them faster or more elegant than the other?
我尝试使用 coerce
如果可能的话,因为它写起来更短,而且看起来更能描述我正在做的事情。我不认为它更快,除非您事先知道列表的长度。
关于arrays - 如何使用 make-array 或 coerce 将列表转换为具有相同输出的 Common Lisp 中的一维数组(向量)?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/68833134/