<分区>
我们的讲师告诉我们，在完成作业时，我们只能使用 C++98/C99 标准，通过为编译器指定正确的标志，我们可以确保我们不会违反此规则。
我知道这是为了让人们可以学习“真正的”C 或 C++，无论他们选择哪个，并在没有任何新语言功能帮助的情况下练习这种技能(我不同意，但我有什么资格争辩)。
当问我的讲师为什么这条规则时，他回答(在知道我对上述答案不满意之后):“因为像 ASML 这样与嵌入式设备一起工作的大公司有旧的代码库，可以 切换到 C11/C++11 时中断)。
我要求一段代码的特定现实世界/实际示例，它在 C99/C11(或 C++98/C++11)中编译，符合标准(C99/C++98) ，但在二进制形式下行为非常不同——总而言之，这个问题还没有得到回答。如果公司坚持使用旧的编译器和标准的说法是正确的，那么有人可以提供我想亲眼看到的这样一段代码吗？
最佳答案
我对嵌入式世界了解不多，但对其他一些使用 C++ 并拥有旧硬件/平台的公司了解不多
这实际上取决于公司和他们使用的平台。但是通过一些努力和开放的管理，应该没有什么可以反对到处都有现代 c++(从技术的角度来看)
我知道在几家公司中，开发人员鼓励转向现代 C++，而且他们转向的越来越多。
有时您必须付出更多的努力，而不是“仅仅”安装一个新的编译器。当您需要交付到旧平台(例如 Debian 6)并且无法更改操作系统时，您必须在该平台上手动编译 libstdc++ 并将其与您的产品一起交付/让它使用特定的平台(有更多详细信息，但您会得到点)。
因此，虽然可能有一些公司由于保守的管理或开发人员不关心现代 C++ 而坚持使用旧的 C++。升级的企业也越来越多。学习现代 C++ 也没有错，因为在使用现代 C++ 的公司中通常不鼓励使用“旧”风格。
当他们切换编译器时，代码可能会“中断”，但仅限于编译级别，因为它们使用了非标准的功能/语法(一些较旧的编译器更能容忍)。但在行为方面，我不知道有什么东西会“悄悄地”破坏(标准委员会正在积极尝试通过每次更改避免这种情况)，并且您还会通过更好的编译器获得更多更好的警告。
关于c++ - 大型嵌入式公司真的是 "forced"使用旧的编程标准/编译器吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/40105454/