如果我没有为 C++ 类提供显式析构函数，因为我确信编译器提供的默认析构函数是我的类所需的全部，这样可以吗？或者这被认为是不好的做法？
最佳答案
提供显式析构函数的主要优点是您可以轻松地将断点放入其中进行调试。有些人喜欢这样，因此更愿意为每个类提供一个显式析构函数。
但是，如果类足够简单以至于默认构造函数显然就足够了，那么省略它是完全可以的。另请注意，添加析构函数确实有其缺点:除了代码中的额外噪音外，添加析构函数可能会阻止您的类成为 POD。 .因此，您仍应避免在整个代码中漫不经心地散布琐碎的析构函数。
我认为省略一个空的非虚拟析构函数是有害的唯一情况是，为什么破坏是微不足道的并不明显(例如，如果 rule-of-three/rule-of-five 会建议您需要一个).在这种情况下，我仍然会提供一个显式的空析构函数，并在正文中说明为什么什么都不做是安全的。但这更多是个人喜好，而不是固定规则。
关于c++ - 不提供显式析构函数是不是不好的做法？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17541671/