为什么要显式清除一个 vector 成员变量(在 dtor 中的 on(请参阅下面的代码)。清除 vector 的好处是什么,即使它会在最后一行之后被销毁dtor 代码会被执行吗?
class A
{
~A()
{
values.clear();
}
private:
std::vector < double > values_;
};
关于以下代码的类似问题:
class B
{
~B()
{
if (NULL != p)
{
delete p_;
p_ = NULL;
}
}
private:
A * p_;
};
既然 dtor 不可能被调用两次,那为什么要使 p_ 无效呢?
最佳答案
在 A
类中,绝对没有理由在析构函数中 .clear()
vector
类型的成员变量。 vector
析构函数在调用时将 .clear()
vector
。
在类B
中,清理代码可以简单地写成:
delete p_;
不需要先测试是否p_ != NULL
,因为delete NULL;
被定义为空操作。 delete
之后也不需要设置 p_ = NULL
因为 p_
在对象之后不能再被合法访问它是一个成员被销毁。
也就是说,您应该很少需要在 C++ 代码中使用 delete
。您应该更喜欢使用范围绑定(bind)资源管理(SBRM,也称为资源获取即初始化)来自动管理资源生命周期。
在这种情况下,您可以使用智能指针。 boost::scoped_ptr
和 std::unique_ptr
(来自 C++0x)都是不错的选择。与使用原始指针相比,它们都不应该有任何开销。此外,它们都抑制隐式声明的复制构造函数和复制赋值运算符的生成,当您拥有一个指向动态分配对象的指针的成员变量时,这通常是您想要的。
关于c++ - 我是否需要在析构函数中使成员变量无效?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4236736/