import - 为什么 Erlang 既为模块提供 `import`，又为 header 提供 `include`？

Question

Erlang 的 -import() 指令允许您从其他模块导入代码。它的 include() 指令允许您从 header 导入代码。为什么有理由偏爱其中之一？

我的直觉是，当您不想限定 header 时，headers 适合于简短的、易于编译的代码，例如记录定义。

向您学习一些 Erlang 声明[1]“Erlang 头文件与它们的 C 对应部分非常相似:它们不过是添加到模块中的一段代码，就好像它是在第一个模块中编写的一样地方。”因此，包含似乎会导致编译器在不同模块之间重复工作。头文件似乎是强制性模块系统之上的可选复杂功能。那么我为什么要使用头文件呢？

[1] https://learnyousomeerlang.com/a-short-visit-to-common-data-structures

Answer 1

Erlang 的 -import 只允许您在没有 Module 的情况下调用导入的函数。它会损害易读性，不应使用:您需要检查 import 指令以了解函数是模块的本地函数还是外部函数。

使用头文件，您可以获得与 C 相同的功能，您可以使用它们来共享 -record 定义，而不是拥有类似 dto 的模块 (1)，您可以使用它们来包含 -define 以使用相同的宏 (2)。

1:

-record(position, {x, y}).

假设您在整个代码中都有 #position{}，而不是在所有地方定义记录并在记录定义更改时更新所有副本，您使用 header (或带有不透明类型，但这是另一个问题)。
我们只希望您记得更新所有副本，否则会出现困惑。

2:

-define(ENUM01, enum01).
-define(DEFAULT_TIMEOUT, 1000).

与其到处使用 enum01 和 1000，这很容易出错并且如果您需要更改它们需要多次更新，您可以在 header 中定义它们并将它们用作?ENUM01 和 ?DEFAULT_TIMEOUT

或者你可以在测试的时候更彻底:

-ifdef(TEST).
-define(assert(A), true = A).
-else
-define(assert(A), A).
-endif.

或者您可以包含一些有用的信息:

-define(LOG(Level, X), logger:log(Level, X, #{line => ?LINE}).