c++ - 在 C++ 中， "return;"是否与 "return NULL;"相同？

Question

我的问题是 return; 和 C++ 中的 return NULL; 一样吗？

我理解在 C++ 中，return NULL; 在指针上下文中与 return 0; 相同。显然对于整数，情况并非如此，因为 NULL 不能被添加、减去等。并且一些人鼓励使用 0 而不是 NULL 作为指针，因为它更便于移植。我很好奇这是否是另一个发生等价的例子。

我怀疑它们是等价的，因为 return; 是说 return 'nothing' 而 NULL 是 'nothing'。但是，如果有人可以证实或否认这一点(当然要有解释)，我将不胜感激!

Answer 1

is return; the same as return NULL; in C++?

没有。

return 用于“中断”没有返回值的函数，即 void 的返回类型。

return NULL 返回值NULL，它所在函数的返回类型必须与NULL兼容。

---

I understand that in C++, return NULL; is the same as return 0; in the context of pointers.

有点。 NULL 可能不等同于 0，但它至少会转换为某种东西。

---

Obviously for integers, this is not the case as NULL cannot be added, subtracted, etc.

您可以很好地对指针执行加法和减法。但是，无论如何，NULL 必须具有整数类型(C++03 中的 4.10/1 和 18.1/4)，因此它没有实际意义。 NULL 很可能是一个扩展为 0 或 0UL 的宏。

不过，如果您编写的实际上是 NULL，一些现代编译器至少会警告您。

---

And that it is encouraged by some to use 0 instead of NULL for pointers because it is more convenient for portability. I'm curious if this is another instance where an equivalence occurs.

没有。我不同意这个建议。虽然我可以看到它的来源，但由于 NULL 的确切定义因实现而异，使用 NULL 将使其更更容易替换为nullptr 当您切换到 C++11 时，如果没有其他内容是自记录的。