c++ - 类(class)尚未宣布但已包括在内？

Question

<分区>

Answer 1

你在 Seller 之间有一个循环依赖和 Buyer .这永远不会起作用，因为编译器需要声明 Seller为了编译Buyer ...但它还需要声明 Buyer编译Seller .

您可以改为前向声明您的类，因为您实际使用的只是指向这些类型的指针。例如:

#ifndef SELLER_H
#define SELLER_H
#include "Entity.h"
#include <string>
#include <vector>
#include "Inventory.h"
#include "Order.h"

// forward declaration of Buyer
class Buyer;

class Seller : public virtual Entity
{
public:
        Seller(const std::string &, const std::string &, double=0.0);
        virtual ~Seller(){}
        void addBuyer(Buyer*);
        std::vector<Buyer*>  getBuyers() const;
        void setInventory(Inventory*);
        Inventory* getInventory() const;
        virtual void list() const override;
        virtual void step() override;
        void fillOrder(Order*);
private:
        Inventory* inv;
        std::vector <Buyer*> buyers;
};
#endif

如果你有一个 Buyer 的实例作为 Seller 的成员(即 Buyer _buyer; )，或者如果任何方法获取/返回 Buyer 的实例，你将被迫改变你的结构。由于您没有这个问题，因此预先声明就足够了。

---

顺便说一句，承认我不了解你程序的结构，当你看到 C++ 程序中使用了如此多的裸指针时，这通常是一个不好的迹象。您可以存储实例。您可以根据您的所有权语义使用安全指针( shared_ptr 和 unique_ptr )。

例如，addBuyer可以轻松拍Buyer&而不是指针。现在您不必担心无效指针。我假设您将这些添加到您的 buyers vector ...但是你如何保证这些指针在 Seller 的生命周期内保持有效？实例？你不能；你任凭谁叫addBuyer .

为什么不只存储一个 std::vector<Buyer>并在你的添加方法中引用？拷贝的成本是否高得足以保证这种设计？如果是这样，你能不能不使用 shared_ptr ？