rust - 我应该为变量添加生命周期还是在 Rust 函数之间传递它

Question

我有一个要传递给多个函数的 LdapConn。 目前我将 ldap 变量传递给一个函数然后返回它。在函数内部，我没有对 ldapConn 进行任何危险的修改，我只是更改了搜索结果部分。传递它是可行的，但是让变量持续整个程序长度的最佳方法是什么？

//main.rs
    let mut ldap: LdapConn = LdapConn::with_settings(
        LdapConnSettings::new()
            .set_no_tls_verify(true)
            .set_starttls(true),
        "ldaps://ldap.example.com:636",
    )
    .unwrap();

//other_file.rs
pub fn get_group_members(group: &str, mut conn: LdapConn) -> (LdapConn, Vec<String>) {
    let (s_filter, ou) = split_dn(group);
    let search_result = conn
        .search(
            &ou,
            Scope::Subtree,
            &format!("(&(objectClass=group)({}))", s_filter),
            vec!["member"],
        )
        .unwrap();
    let resp: Vec<
        std::collections::HashMap<std::string::String, std::vec::Vec<std::string::String>>,
    > = search_result
        .0
        .iter()
        .map(|x| SearchEntry::construct(x.clone()).attrs)
        .collect();

    (conn, trim_users(resp[0].get("member").unwrap().to_vec()))
}

//main.rs
    let (ldap, users) = get_group_members(group, ldap);

PS: LdapConn 不可克隆
https://docs.rs/ldap3/latest/ldap3/struct.LdapConn.html

The API is virtually identical to the asynchronous one. The chief difference is that LdapConn is not cloneable: if you need another handle, you must open a new connection.

Answer 1

您应该始终尽量减少干扰。这意味着:如果你能接受 &，你就应该这样做。如果没有，如果可以的话，你应该使用 &mut。并且只有在您别无选择的情况下，您才应该拥有一个值(value)。在您的情况下，您将需要对连接的唯一访问权限，因此 & 是不可能的。然而，&mut 是公平的游戏。

pub fn get_group_members(group: &str, conn: &mut LdapConn) -> Vec<String> {
  ...
}

// main.rs
let mut ldap = ...;
let users = get_group_members(group, &mut ldap);

您偶然发现的(即，您可以传递所有权并收回所有权)称为 linear typing .它是 Rust 类型系统的起源，借用检查器就是基于它构建的。始终传递所有权并收回所有权本身并没有什么错误(从数学上讲)，只是不断接受您刚刚放弃的东西的所有权变得非常乏味。这正是 Rust 允许借用的原因，以防止这种情况失控。