assembly - 使用相同的小正数有效加载 RAX 和 R8

Question

我可以写 mov rax, 1(7 字节编码 48, C7, C0, 01, 00, 00, 00)，而不是写 mov eax, 1 (5字节编码B8,01,00,00,00)依赖自动 高位双字归零。

要将 RAX 复制到 R8，我可以在 mov r8, rax(3 字节编码 49, 89, C0)或 mov r8d, eax(3 字节编码41、89、C0)再次依赖于高位双字的自动归零。

有没有比另一种更喜欢一种复制方法的比例？
REX 前缀无法避免，因为 R8 是"new"寄存器之一，因此需要 REX.B。在这种情况下，是否应该尽量避免设置 REX.W 位？

Answer 1

如果您无论如何都需要 REX 前缀，那么其中设置的位并不重要。几乎所有 64 位指令都与其对应的 32 位指令一样快；异常(exception)包括常见的嫌疑人(乘法和除法)。

至于这两者中哪个更快:尽管依赖链更长，但第二种变体

mov eax, 1
mov r8d, eax

可能会更快，因为第二条指令可能会通过寄存器重命名来处理，不会产生延迟，也不会产生微操作。有一些不太明显的异常(exception)情况，其中寄存器重命名可能不会触发；使用微架构分析器来找到这些。在这种情况下，加载两个立即数可能会更好，因为它们可以并行执行。