这有什么问题吗？
我认为这应该在使用enable if时起作用？？？
帮忙??
是否应该排除第二个构造函数？
#include <iostream>
#include <boost/type_traits.hpp>
#include <boost/utility/enable_if.hpp>
template<class T>
class integral_holder{
public:
integral_holder(T value_, typename boost::enable_if_c< boost::is_integral<T>::value>::type* ignore = 0) : value(value_){
std::cout << "Integral" << std::endl;
}
integral_holder(T value_, typename boost::enable_if_c< boost::is_floating_point<T>::value>::type* ignore = 0) : value(floor(value_)){
std::cout << "Floating point" << std::endl;
}
private:
T value;
};
int main(int argc, const char * argv[])
{
integral_holder<int> a(22);
return 0;
}
最佳答案
当从类模板生成类并且在该过程中实例化构造函数的声明(不是它们的主体，而只是它们的“签名”)时，enable_if 类型无效，并且您会收到编译器错误。
您需要使enable_if类型依赖于构造函数的模板参数(使其成为函数模板)。然后您的目标就可以实现，因为当您使用构造函数推导函数模板参数类型时，会形成无效类型，这将触发 SFINAE 情况。
关于boost - enable_if 和构造函数，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11375596/