有谁知道使用这两个 AWS s3 存储选项对数据丢失进行的实际分析吗？我从 AWS 文档(通过 Quora )得知，一个有 99.9999999% 的保证，另一个只有 99.99% 的保证，但我正在寻找来自非 AWS 来源的数据。
轶事或更彻底的东西都很棒。如果这不是解决此问题的正确 SE 网站，我深表歉意。请随意建议一个迁移位置。
最佳答案
我想这取决于您存储的数据，如果您确实需要 99.999999999% 的耐用性水平……
如果您在本地保留数据副本，并且只是使用 S3 作为存储 AWS 基础设施内的服务主动访问的数据的便捷位置，那么 RRS 可能是您的正确选择:)
就我而言，我将新鲜文件保留在正常的持久性级别上，直到创建本地备份，然后将它们移动到 RRS，这可以为您节省不少钱。
关于amazon-s3 - AWS s3 标准与减少冗余存储？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11999285/