c++ - 如果标准指定它有一个析构函数，类应该不是可简单破坏的吗？

Question

考虑 std::latch [thread.latch.class] :

namespace std {
  class latch {
  public:
    static constexpr ptrdiff_t max() noexcept;

    constexpr explicit latch(ptrdiff_t expected);
    ~latch();

    latch(const latch&) = delete;
    latch& operator=(const latch&) = delete;

    void count_down(ptrdiff_t update = 1);
    bool try_wait() const noexcept;
    void wait() const;
    void arrive_and_wait(ptrdiff_t update = 1);

  private:
    ptrdiff_t counter;  // exposition only
  };
}

请注意，存在析构函数。这意味着这应该成立:

static_assert(std::is_trivially_destructible_v<std::latch> == false);

但是，实现(MSVC STL、libstdc++、libc++)则相反:https://godbolt.org/z/6s8173zTc
这是:

实现自由(实现正确，is_trivially_destructible_v 可能是 true 或 false )

每个实现中的实现缺陷(实现应该有非平凡的析构函数 std::latch)

标准缺陷(标准不应该指定 std::latch 具有非平凡的析构函数)

?

Answer 1

这是实现自由。 C++ 标准定义了类，类的实现取决于实现。
在某些类中，标准明确规定了一个简单的析构函数。例如，如果现有的类是可简单破坏的，那么它的 std::optional还有must be微不足道的可破坏的。这需要说明。
因此，除非某处明确声明该类是或不是可简单构造的，否则这取决于实现(在可能的情况下)。
查看 gcc 的头文件:它不仅声明，而且明确定义了析构函数:

~latch() = default;

基于这一点，编译器可以计算出整个事情是微不足道的。