我在网上搜索了一些关于为什么我们使用 RDF 而不是 XML 进行语义建模的信息。我遇到了这个article ,但我仍然不完全清楚。我想知道是否有人可以给我一些关于为什么我们不能使用 XML 而不是 RDF 的观点。从我有限的理解来看,XML的可扩展性只是为我们提供了一种定义文档的方法,但并没有为我们提供任何机制来描述它的含义。任何例子将不胜感激。
非常感谢
最佳答案
From my limited understanding, XML's extensibility just gives us a way to define a document but does not give us any mechanisms to describe the meaning of it.
你是对的。 XML 描述了数据,但不能很好地描述不同数据元素之间的关系。
RDF描述了数据和数据关系。将 RDF 视为文本元数据库。文章将 RDF 称为语义模型。
这是一个RDF example :
<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:cd="http://www.recshop.fake/cd#">
<rdf:Description
rdf:about="http://www.recshop.fake/cd/Empire Burlesque">
<cd:artist>Bob Dylan</cd:artist>
<cd:country>USA</cd:country>
<cd:company>Columbia</cd:company>
<cd:price>10.90</cd:price>
<cd:year>1985</cd:year>
</rdf:Description>
<rdf:Description
rdf:about="http://www.recshop.fake/cd/Hide your heart">
<cd:artist>Bonnie Tyler</cd:artist>
<cd:country>UK</cd:country>
<cd:company>CBS Records</cd:company>
<cd:price>9.90</cd:price>
<cd:year>1988</cd:year>
</rdf:Description>
.
.
.
</rdf:RDF>
关于semantic-web - 为什么在语义网中使用 RDF 而不是 XML,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4490768/