semantic-web - 为什么在语义网中使用 RDF 而不是 XML

标签 semantic-web

我在网上搜索了一些关于为什么我们使用 RDF 而不是 XML 进行语义建模的信息。我遇到了这个article ,但我仍然不完全清楚。我想知道是否有人可以给我一些关于为什么我们不能使用 XML 而不是 RDF 的观点。从我有限的理解来看,XML的可扩展性只是为我们提供了一种定义文档的方法,但并没有为我们提供任何机制来描述它的含义。任何例子将不胜感激。

非常感谢

最佳答案

From my limited understanding, XML's extensibility just gives us a way to define a document but does not give us any mechanisms to describe the meaning of it.

你是对的。 XML 描述了数据,但不能很好地描述不同数据元素之间的关系。

RDF描述了数据和数据关系。将 RDF 视为文本元数据库。文章将 RDF 称为语义模型。

这是一个RDF example :

<?xml version="1.0"?>

<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:cd="http://www.recshop.fake/cd#">

<rdf:Description
    rdf:about="http://www.recshop.fake/cd/Empire Burlesque">
    <cd:artist>Bob Dylan</cd:artist>
    <cd:country>USA</cd:country>
    <cd:company>Columbia</cd:company>
    <cd:price>10.90</cd:price>
    <cd:year>1985</cd:year>
</rdf:Description>

<rdf:Description
    rdf:about="http://www.recshop.fake/cd/Hide your heart">
    <cd:artist>Bonnie Tyler</cd:artist>
    <cd:country>UK</cd:country>
    <cd:company>CBS Records</cd:company>
    <cd:price>9.90</cd:price>
    <cd:year>1988</cd:year>
</rdf:Description>
.
.
.
</rdf:RDF>

关于semantic-web - 为什么在语义网中使用 RDF 而不是 XML,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4490768/

相关文章:

RDF - 分发 rdf :type to all items in the list

sparql - 如何从本体中检索信息?

semantic-web - 使用多个本体,我必须合并它们吗?

xml - <owl :Ontology rdf:about ="xml:base"/> in an ontology mean? 是什么

SKOS(语义网)的 Haskell 数据结构

namespaces - 如何使用 Jena 将远程词汇表/命名空间包含到 OntModel 中?

owl - 选择用于开发本体的本体方法

collections - rdf:sparql 中的集合

html - 同一页面上的多个对象需要 rel=canonical URI

visualization - 优秀的 RDF 可视化工具