owl - 选择用于开发本体的本体方法

标签 owl semantic-web ontology methodology

我的问题是在开发本体时必须遵循任何本体方法吗?

根据我的理解:

  • 您可以在不遵循任何特定方法的情况下开发本体
  • 您可以根据您的本体/项目的需要/上下文严格遵循本体方法。
  • 除了严格遵循之外,您还可以根据自己的需求/上下文/项目/项目的上下文来部分/宽松地遵循本体论方法。
  • 您甚至可以根据您的需求/本体/项目的上下文来合并来自多个本体的步骤。
  • 不能说一种方法论(即NeOn方法论)比另一种方法要好。您可以根据需要选择任何方法。
  • 本体开发准则和方法论是相同的。

  • 请逐点评论/指导我。谢谢。

    最佳答案

    这是一些有关本体构建的科学论文的例子。这些不是“强制性的”,而是好的指导原则。

    Kolas, D., Dean, M., & Hebeler, J. (2006). Geospatial Semantic Web: Architecture of Ontologies (p. 1‑10). IEEE. https://doi.org/10.1109/AERO.2006.1656068

    Denaux, R., Dolbear, C., Hart, G., Dimitrova, V., & Cohn, A. G. (2011). Supporting domain experts to construct conceptual ontologies: A holistic approach. Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web, 9, 113‑127. https://doi.org/10.1016/j.websem.2011.02.001

    Tan, H., Adlemo, A., Tarasov, V., & Johansson, M. E. (2017). Evaluation of an Application Ontology. In CEUR Workshop Proceedings (Vol. 2050). Bolzano, Italy.

    关于owl - 选择用于开发本体的本体方法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40079094/

    相关文章:

    rdf - 哪个 Triplestore 用于快速语义 Web 开发?

    java - 如何使用现有本体从 XML 文件中提取 RDF 三元组?

    rdf - Sparql - 返回递归深度

    sparql - 查询内存不足的大型 RDF 数据集

    symfony - 三元组存储的数据库结构?

    ontology - 使用曼彻斯特语法查询 OWL API 中的匿名类

    java - 使用规则引擎进行验证

    rdf - 在 Protege 中为数据类型属性定义 DataRange 表达式

    nlp - 可增量训练的实体识别分类器

    semantics - OWL 双关语是否将同名的类和个体在语义上视为“相同”?