在阅读“Programming in Scala”一书第 30 章关于对象相等性的示例后,我对如何保证 equals
的自反性感到有些困惑。通用容器中的方法,考虑到 NaN 比较是非自反的。考虑以下代码段:
class Wrapper[T](val elem: T) {
override def equals(other: Any): Boolean = other match {
case that: Wrapper[_] => this.elem == that.elem
case _ => false
}
}
object NaNCompare extends App {
val nan: Double = 0.0 / 0.0
val nanw: Wrapper[Double] = new Wrapper(nan)
val pzero: Double = +0.0
val pzerow: Wrapper[Double] = new Wrapper(pzero)
val mzero: Double = -0.0
val mzerow: Wrapper[Double] = new Wrapper(mzero)
println(s"nan equals nan: ${nan equals nan}")
println(s"nan == nan: ${nan == nan}")
println(s"+0 equals -0: ${pzero equals mzero}")
println(s"+0 == -0: ${pzero == mzero}")
println(s"[nan] equals [nan]: ${nanw equals nanw}")
println(s"[nan] == [nan]: ${nanw == nanw}")
println(s"[+0] equals [-0]: ${pzerow equals mzerow}")
println(s"[+0] == [-0]: ${pzerow == mzerow}")
}
这将打印以下内容:
nan equals nan: true
nan == nan: false
+0 equals -0: false
+0 == -0: true
[nan] equals [nan]: true
[nan] == [nan]: true
[+0] equals [-0]: true
[+0] == [-0]: true
前四行是合乎逻辑的:根据 IEEE 754,nan == nan
是错误的,而 +0 == -0
是真的;然而,两个 nan 是同一个对象,所以 nan equals nan
由于 equals
必须为真的反身性要求; +0 equals -0
为假,因为这两个 float 具有不同的表示形式。到目前为止一切顺利。
但是,当被通用 Wrapper
包裹时, ==
突然开始生成 true
在比较 NaN 时。我首先认为这是由于类型删除而发生的,所以它基本上比较位表示(对于相同的 NaN 是相等的),但如果是这样,它一定打印了 false
。同时比较正零和负零的包装。但是,它在两种情况下都为真。
更令人费解的是,如果你添加一个上限 Double
到此代码的第一行 ( class Wrapper[T <: Double](val elem: T) {
),它打印以下内容:
nan == nan: false
+0 equals -0: false
+0 == -0: true
[nan] equals [nan]: false
[nan] == [nan]: false
[+0] equals [-0]: true
[+0] == [-0]: true
所以,如果它以 Double
为界,包裹的 NaN 不再相等!如果你用 AnyVal
绑定(bind)它,它们与原始代码中一样相等。如果您使包装器成为非通用的(删除 T 参数并将其替换为 Double
),它们将不相等。很明显,这与编译器“记住”Double
的内部结构有关。在不同的情况下。但是它到底记得什么以及如何发送==
执行了吗?
最佳答案
我怀疑正在发生的事情是,Scala 可以使用两种不同的 IEEE double 运行时实现,它们的等式语义略有不同。
- 对于 Java 原语
double
,比较是使用特定的JVM指令实现的;+0.0 == -0.0
是true
和Double.NaN == Double.NaN
是假的 - 对于
java.lang.Double
(Object
框用于double
),equals
通过比较位表示来实现,结果为NaN
比较true
和+0
不等于-0
.
在 Scala 中,编译器基本上会使用原语 double
(因为它快得多)每当它证明它正在处理 scala.Double
时(并且没有调用 java.lang.Object
的方法,例如 equals
)并将使用 java.lang.Double
什么时候(例如,在一个通用的(还不是@specialized
...))它不能确定。斯卡拉 ==
方法不完全是 .equals
的同义词因为它对在 JVM 中作为原语实现的事物有特殊处理。
一般来说,.equals
的用法在 Scala 代码中应替换为 ==
.
关于scala - 通用包装器如何在 Scala 中使 NaN 相等?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/64072031/