我想让 GHC 推断出超过 GADT 模式匹配的约束。例如,假设我有两个表达式,每个表达式都有一个推断约束:
f :: _ => a
g :: _ => a
(在我的用例中,这些推断的约束可能很大,因此手工写出它们是不可行的。)假设我想使用
f
或 g
取决于 bool 条件。天真地,我可以进行如下操作:h1 :: _ => Bool -> a
h1 c = if c then f else g
假设我将推断的约束称为 f
ct_f
和 g
ct_g
,则 GHC 将推断出约束 ( ct_f, ct_g )
对于 h1
.问题是这是一个过于严格的类型:如果 bool 值是
True
我不需要 ct_g
,反之,如果它是 False
我不需要 ct_f
.所以我尝试使用标准机制来启用这样的依赖约束:data SBool (c :: Bool) where
SFalse :: SBool False
STrue :: SBool True
h2 :: _ => SBool bool -> a
h2 = \case
STrue -> f
SFalse -> g
然而这不起作用,因为 GHC 的部分类型签名算法拒绝 float 约束超过 GADT 模式匹配。相反,我可以尝试明确地告诉 GHC 该怎么做:ifC :: forall ct_t ct_f bool x. SBool bool -> ( ct_t => x ) -> ( ct_f => x ) -> ( If bool ct_t ct_f => x )
ifC STrue a _ = a
ifC SFalse _ b = b
h3 :: _ => SBool bool -> a
h3 c = ifC c f g
这种方法也失败了,这一次是因为 GHC 认为 ifC
的类型签名模棱两可,即 GHC 需要用户显式传递约束,例如h4 c = ifC @ct_f @ct_g c f g
不幸的是,我无法明确传递这些约束:我要求 GHC 推断它们,并且无法引用它们。例如,可以尝试将它们纳入范围,如下所示:h5 :: _ => SBool bool -> a
h5 c =
let
f :: _ct_f => a
f' = f
g :: _ct_g => a
g' = g
in
if_C @_ct_f @_ct_g c f' g'
但这行不通,因为 GHC 不支持命名通配符代替额外的约束(即使支持,它们也不会正确地作用域)。是否有另一种方法可以让 GHC 推断:
h :: ( If bool ct_f ct_g ) => a
最佳答案
我用 ImpredicativeTypes
稍微改进了代码.
type family GetBool a where
GetBool (SBool True) = True
GetBool (SBool False) = False
data TF (a :: Constraint) x = TF x
class SIf a pt pf x where
ifC' :: a -> TF pt x -> TF pf x -> (If (GetBool a) pt pf => x)
instance ((t => x) ~ (f => x)) => SIf (SBool True) t f x where
ifC' _ (TF t) _ = t
instance ((t => x) ~ (f => x)) => SIf (SBool False) t f x where
ifC' _ _ (TF f) = f
h3' :: _ => SBool bool -> a
h3' c = ifC' c f g
它可以给它Num a
实例。*Main> :t h3' 3
h3' 3
:: (If (GetBool (SBool bool)) pt pf, SIf (SBool bool) pt pf a,
Num (SBool bool)) =>
a
let x = h3' f
现在也可以,但并不完美。我想我们做的是黑魔法...
关于haskell - 我可以让 GHC 推断出超过 GADT 模式匹配的约束吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/65338390/