c++ - c++ 概念是否会导致编写模板实例以构建输出？

Question

对于具有许多大型复杂模板实例的库，在我看来，决定是否使用概念的主要考虑因素之一是构建输出的大小是否更小。
使用SFINAE，我的理解是以下代码会导致模板实例化std::is_function<bar>和 std::enable_if<true, bool>包含在构建输出中，增加其大小(尽管在本示例中略有增加):

#include <type_traits>

template<typename F,
         typename = std::enable_if_t<
                    std::is_function<F>::value,
         bool> = true>
void foo(F& f)
{
    // do some stuff with f
}

void g();

int main()
{
    foo(g);
    return 0;
}

如果基于 std::is_function 的 C++20 概念改为使用，显然模板必须被实例化以检查它。但是那个实例化然后写入最终的构建输出吗？这是否因编译器实现而异？

#include <type_traits>

template<typename F>
concept Function = std::is_function<F>::value;

template<Function F>
void foo(F& f)
{
    // do some stuff with f
}
//...

Answer 1

您似乎担心代码大小。
类，在这里我包括类模板的实例化，只是编译器知道的抽象信息。它们不会影响代码大小。
只有函数，包括成员函数，才会影响代码大小。类模板的成员函数仅在实例化时才会影响代码大小，因为它们的使用方式需要它(C++ 标准将其称为“ODR-used”)。
在您的示例中，没有 std::is_function 的成员函数和 std::enable_if是 ODR 使用的，因此它们不会被实例化，并且它们不会影响代码大小。

But is that instantiation then written to the final build output?

没有生成代码。但通常编译器会将调试信息写入输出。从这个意义上说，有些东西被写入输出。

And does this differ depending on compiler implementation?

就调试信息而言:是的。但是实例化是否发生是由语言规则决定的，编译器之间应该没有区别。