所以,假设我有一个自定义 vector 类型:
template <class D, size_t N>
class Vector {
public:
Vector(const D* arrayPtr)
{
memcpy(m_array.data(), arrayPtr, sizeof(D)*N);
}
... operators, methods, etc ...
std::array<D, N> m_array;
};
因此,我实例化了一个新的 Vector<double, 4>
指针。但是,有时我想将其视为 Vector<double, 3>
。执行以下操作安全吗?
Vector4* myVec4 = new Vector4(1, 2, 3, 4);
Vector3* myVec3 = reinterpret_cast<Vector3*>(myVec4);
我会假设“也许”,因为该类在内存中是连续的,并且没有任何虚拟方法。然而,在做出任何冒险的举动之前,我想非常确定。
最佳答案
不,这不安全,因为通过不兼容的指针访问对象会导致未定义的行为。
要实现类似的效果,您可以使用间接引用较大 vector 的类,例如 Vector3View
。
关于c++ - 将reinterpret_cast 转换为较小的数组是否安全?有更好的选择吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/64903225/