c++ - 头文件和源文件中的 typedef 返回类型 - 最佳实践是什么？

Question

我有一个具有长返回类型的成员函数的类:

/* MyClass.hpp */
namespace foo 
{
  class MyClass
  {
  public:
    SomeNameSpace::Lengthy_return_type_name someFunction(params...); 
  };
}

我想让它更具可读性，而不会让读者感到困惑，而且我不一定想将 typedef 暴露给外界。所以在 MyClass.hpp 中，我在 MyClass 中添加了以下 typedef:

/* MyClass.hpp */
namespace foo 
{
  class MyClass
  {
  private:
    typedef SomeNameSpace::Lengthy_return_type_name myType;
  public:
    myType someFunction(params...); 
  };
}

现在，在 MyClass.cpp 中，我遇到了一个难题，因为 myType 不可见，无法用作返回类型。如果我公开了 typedef，我可以使用 MyClass::myType，但我不喜欢这样，因为我认为它令人困惑并且还暴露了 myType。我还可以将 typedef 添加到 MyClass.cpp 的顶部，但这可能会影响其含义，因为读者必须进行一些挖掘才能找出类型所指的内容。
这是我想太多了吗？在这种情况下，最佳做法是什么？

Answer 1

简短的回答是:公开别名。没有理由将其设为私有(private)。
为了说明，我把你的例子更进一步。假设 myType不仅是别名，而且是一种新类型:

struct foo {
    private:
       struct myType {};
    public:
       myType someFunction();
};

现在让我们看看这带来了什么:是myType真的私密吗？不。
来电者可以做

 foo f;
 auto x = f.someFunction();
 using myMyType = decltype(x);

Tada，用户有 myType 的别名调用myMyType .公共(public)函数的返回类型不是私有(private)的!只有名字foo::myType是私有(private)的，但用不同名称引用的类型很常见。试图隐藏这个名字是没有意义的。您唯一实现的就是强制用户使用不同的名称。
还要考虑到人们可能期望定义

 foo::myType foo::someFunction() {}

编译失败，因为 foo::myType在 foo 的私有(private)部分中定义.但是，公共(public)方法的返回类型不能是真正私有(private)的。如果不允许上述定义，您可以编写:

 decltype( declval<foo>().someFunction() ) foo::someFunction() {}

因此，不允许上述定义真的没有意义。
Live example