c++ - 关于简历分解的困惑

Question

根据这样的规则:
cv-decomposition

A cv-decomposition of a type T is a sequence of CVi and Pi such that T is

"CV(0) P(0) CV(1) P(1) ... CV(n-1) P(n-1) CV(n) U " for n ≥ 0

该规则的示例是:

Example: The type denoted by the type-id const int ** has three cv-decompositions, taking U as “int”, as “pointer to const int”, and as “pointer to pointer to const int”.

根据上面的表格，我可以理解U是 int CV(n) 表示const ，但是我不明白为什么它还说 pointer to const int可以表示U , pointer to pointer to const int可以表示U ，我对上面表格的理解是U始终表示 unqualified-cv 基础类型。

我的问题:

1. 为什么示例显示 U可以表示pointer to const int或pointer to pointer to const int ，不是U应表示 unqualified-cv 基础类型？

2. 上面写着A cv-decomposition is a sequence of CVi and Pi ，为什么const int **有三个cv-decompositions ？根据上面的表格，有两个Pi ，即P(0)和P(1) ，分别是最后一个 *倒数第二个* ，以及相应的CV(i)是空的。所以我认为类型 const int ** ，有两个cv-decompositions ，为什么three ？

Answer 1

U 表示原始类型，其中零个或多个最外层“指针”与其相邻的“const”一起被删除。使用 const int ** 可以通过三种方式实现此目的。

• U 是指向 const int 的指针(没有删除任何内容)
• U 是指向 const int 的指针(删除了一个“指向”的指针)
• U 是 int(两个“指针”连同其后的“const”一起被删除)

因此存在三个分解。