language-agnostic - 哪个是更好的长期 URL 设计？

Question

我喜欢 Stack Overflow 的 URL——特别是表单:

/questions/{Id}/{Title}

/users/{Id}/{Name}

这很好，因为随着问题标题的变化，搜索引擎将键入新 URL，但所有旧 URL 仍然有效。

杰夫在其中一个播客中提到——在宣布 Flair 功能时——他对自己在这些形式上所做的一些设计决定感到遗憾。具体来说，他被他的伪动词困扰，例如:

/users/edit/{Id}

/posts/{Id}/edit

有点不清楚他最终更喜欢这些动词形式中的哪一种。

您更喜欢哪种模式(1 或 2)，为什么？

Answer 1

我更喜欢模式 2，原因很简单，URL 读起来更好。相比:

“我想为此 ID 访问 USERS EDIT 资源”与

“我想使用此 ID 访问 POSTS 资源并对其进行编辑”

如果您忘记了每个 URL 的最后一部分，那么在第二个 URL 中您有一个不错的恢复计划。

嗨，获取/用户/编辑...什么？你想编辑什么？错误!

嗨，获取/posts/id... 哦，你想要这个 ID 的帖子吗？凉爽的。

我的2便士!