compiler-construction - 与动态调度相比，编译器指令调度有什么优势？

Question

关闭。这个问题不满足Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，使其成为 on-topic对于堆栈溢出。

7年前关闭。




Improve this question




如今，超标量RISC CPU通常支持乱序执行，具有分支预测和推测执行。他们动态安排工作。

与乱序 CPU 的动态调度相比，编译器指令调度的优势是什么？编译时静态调度对于乱序 CPU 还是仅对于简单的有序 CPU 重要吗？

目前似乎大多数软件指令调度工作都集中在 VLIW 或简单的 CPU 上。 GCC wiki's scheduling page也表明对更新 gcc 的调度算法没有太大兴趣。

Answer 1

静态(编译器)调度的优点:

没有时间限制，因此可以使用非常复杂的算法；

对指令窗口没有限制。例如，这允许与整个函数调用循环交换指令。

动态(处理器调度)的优势:

照顾实际环境(缓存，算术单元因另一个超线程而忙碌)；

不要强行为每次架构升级重新编译代码。

目前能想到的就这些。